當初由Robert Parker創辦的《Wine Advocate》網站，最早使用創辦人名字縮寫 “RP” 來標示葡萄酒評分。隨著平台擴大，RP系統沿用至今，實際上與 “WA”代表的是同一套評分機制。自2019年起納入米其林 (Michelin) 體系中，評分制度的獨立性與一致性未因此改變。 國際權威酒評家Robert Parker
(圖/vinepair.com) 米其林入股WA？！ 根據《Michelin Guide》公告，米其林集團於2017年率先取得《Robert Parker Wine Advocate》40%股權，正式進入葡萄酒評論領域；隨後又於2020年完成剩餘股份收購，成為《Wine Advocate》100%持股股東。這項交易也被視為全球兩大權威評鑑體系——米其林指南與《Wine Advocate》首次在組織層面完成整合。 這場合作的重點並非品牌併吞或評分體系重建。米其林多次強調，《Wine Advocate》將持續維持原有的編輯自主權、評論團隊與評分方法論，而米其林則提供全球化的資源、數位平台與國際網絡支持，希望進一步擴大《Wine Advocate》在全球市場的影響力。 Michelin食旅事業部執行長Alexandre Taisne當時表示，雙方合作建立在共同價值之上：「嚴謹且一致的評選標準，以及不可妥協的獨立性（rigorous standards and uncompromising independence）。」這也是米其林與《Wine Advocate》能整合的重要基礎——無論是餐廳評鑑或葡萄酒評論，兩者都仰賴長期累積的專業判斷、對讀者負責的態度，以及建立在公信力之上的國際影響力。 解讀WA/RP評分 在葡萄酒評分體系中，“RP”經常被誤以為等同於Robert Parker本人的個人評分，但實際上並非如此，僅代表《Wine Advocate》整個評論團隊所給出的官方評分，分數可能來自任何一位資深酒評人，而不一定出自Robert Parker本人之手。 Robert Parker在創立《Wine Advocate》時，建立了沿用至今的100分制評分體系。他認為傳統的20分制過於僵化，容易導致評分集中、失去鑑別度，因此改以更具細緻層次的100分制，讓酒款之間的品質差異能被更清楚地辨識。這套制度後來被全球葡萄酒市場廣泛採納，成為業界的事實標準。 值得注意的是，在Wine Advocate的評價哲學中，分數從來不是唯一重點。團隊一向強調，數字評級只是輔助工具，用以補充詳盡的品飲筆記；真正傳達判斷與價值的核心，仍然是對酒款風格、結構與潛力的文字描述。正因如此，Wine Advocate寧可保守評價，也避免高估酒款品質，以維持評論的長期可信度。 Robert Parker Wine Advocate
(圖/lecole) 分數範圍評比 《Wine Advocate》對酒款採取嚴格且批判性的態度，寧可低估，也不願過度高估酒的品質。數字評分的目的，是為了輔助完整的品飲筆記，後者才是傳達評價的主要方式： 96-100：代表一款非凡的葡萄酒，具有深邃而複雜的特性，展現了經典葡萄酒的所有特質。這種級別的葡萄酒值得我們花大力去尋找、購買和品嚐。 90-95：卓越的葡萄酒，具非凡的複雜性和個性。簡而言之這些葡萄酒都非常出色！ 80-89：勉強超過平均水平到非常好的葡萄酒，展現出不同程度的細膩、風味和特性，沒有明顯缺陷。
評分符號 括號分數（如 "（90 - 93）"）：代表此為桶邊試飲，尚未裝瓶，分數為預估範圍。 加號（+）（如 "95+"）：表示酒款仍有潛力，經過瓶中熟成後可能會獲得更高評分。 問號（?）：適用於明顯有瑕疵、或狀態異常但需重新品評才能下定論的酒款。 不給分：若酒款已明顯過了適飲期，或狀況無法反映酒本身實力，則可能不予評分。
此外，分數反映的是該酒在風格、產區或品種類別中的相對表現。酒評人也常會對同一酒款進行多次品飲，因此所列分數常為綜合評估後的平均值。最後需強調的是，數字無法完整傳達一款酒的風格與個性。 從邊緣之聲到全球指標 自Robert Parker 40多年前創立《Wine Advocate》以來，葡萄酒世界已發生翻天覆地的變化。1970年代末期，當Parker開始撰寫酒評時，美國葡萄酒評論界仍是一片寂靜。當時的消費者對主流酒評感到失望，而這樣一個直言不諱、獨立而誠實的聲音，反而顯得格外珍貴。 奠定酒評時代 真正讓Parker成為整個世代「代言人」，是1982年的Bordeaux年份。當多數評論家仍對該年份持保留態度時，Parker卻率先預測到酒款的潛力，鼓勵讀者大量購買。多年後，他在2005年接受《Washingtonian》訪問時回憶道：「我寫那是我喝過最好的年份之一，結果證明它確實是個偉大的年份。那些買了酒的人，不只是幸運，後來轉售時甚至賺了一大筆。」 時代酒評人Robert Parker
(圖/vinepair.com) 這次精準的判斷，確立了Parker在葡萄酒世界中無可撼動的地位，尤其在高端收藏與投資市場。他的影響力迅速從美國擴展到全球，《Wine Advocate》的讀者群也隨之大幅成長。2000年，《The Atlantic》的William Langewiesche曾寫道：「在真正影響風格與價格的偉大酒款上，幾乎已沒有其他評論家能與之並列。」只要Parker給出高分，酒款就瞬間售罄，市場價格也隨之翻漲。 「帕克化」權威代表 即便在今日，社群媒體、KOL 與視覺行銷已深刻改變消費習慣，《Wine Advocate》的評分仍廣泛出現在酒鋪標示與餐廳酒單之上。“Parkerization（帕克化）”這個詞，依然是葡萄酒教育與討論中無法忽略的一部分。 或許年輕世代不再直接閱讀Parker的酒評，但由他所建立的評價結構，仍深深影響著市場運作。正如Zach Geballe所言，真正掌握購買力的世代，仍然是Parker曾深刻影響過的那群人。在這樣的現實之下，Robert Parker的名字與《Wine Advocate》的權威，在歷史的長流之中，仍難以被取代。 主筆與負責產區整理 | 酒評家 | 負責產區與代表經歷 |
|---|
William Kelley
（總編輯） | Editor in Chief；官方Reviewer頁面搜尋摘要顯示其負責Bordeaux、Burgundy與Champagne；Contributors頁面則列出Burgundy、Champagne、Madeira、English Sparkling Wine。他曾任Decanter記者，並有Burgundy與California採收、釀酒經驗。 | | Monica Larner | Wine Advocate義大利評論家；官方也提到她家族在California釀酒。 | | Luis Gutiérrez | 負責Spain、Chile、Argentina，並自2015年底起接手Jura。 | | Stephan Reinhardt | 負責Germany、Austria、Switzerland、Alsace等；2014年起專職於Wine Advocate。 | | Joe Czerwinski | 曾任Editor in Chief／Managing Editor；官方Contributors頁列其負責Australia、New Zealand、Southern France；Reviewer頁搜尋摘要則顯示現負責Canada、Napa Valley、New York State。 | | Erin Brooks | 2017加入WA；曾於Napa多家米其林餐廳工作。 | | Anthony Mueller | 2019加入WA；官方Contributors頁提到其為Advanced Sommelier，具餐飲與教育背景。 | | Yohan Castaing | 2023加入Reviewer Team；負責Loire、Languedoc、Roussillon、Provence、Southwest France，也有Bordeaux與Rhône相關報告。 |
| 
